Несколько ментальных ошибок, мешающих принимать правильные решения.

Несколько ментальных ошибок,

мешающих принимать правильные решения.

 

В течение долгого времени исследователи и экономисты считали, что люди всегда принимают логичные,

хорошо продуманные решения.

Тем не менее, за последние десятилетия учёными был обнаружен широкий спектр ментальных ошибок,

которые подорвали репутацию нашего мышления.

Время от времени мы способны принимать правильные решения,

но в большинстве случаев мы делаем странный,

иррациональный выбор, исходя из своих эмоций.

Пять самых распространённых ментальных ошибок, которые постоянно

мешают нам принимать решения.

Систематическая ошибка выжившего.

Сегодня практически все популярные онлайн-СМИ наполнены систематическими ошибками выжившего.

Заголовки вроде «8 вещей, которые успешные люди делают каждый день» или «Лучшие советы, которые когда-либо

получал господин…» — это систематические ошибки выжившего в действии.

Систематические ошибки выжившего относятся к нашей склонности фокусироваться на победителях

в какой-либо отдельной области и учиться у них, совершенно забывая при этом о проигравших, которые

использовали ту же стратегию.

Существуют тысячи спортсменов, которые тренируются так же, как Леброн Джеймс,

однако они не смогли попасть в НБА.

Проблема заключается в том, что никто не слышал о тех тысячах спортсменов,

которые не смогли добраться до вершины.

Мы слышим только о людях, которые «выжили».

Мы ошибочно переоцениваем стратегии, тактики и советы одного

«выжившего», игнорируя тот факт, что они не работают для большинства людей.

Другой пример: «Ричард Брэнсон, Билл Гейтс и Марк Цукерберг бросили школу и стали миллиардерами!

Вам не нужна школа, чтобы добиться успеха.

Предпринимателям просто нужно перестать тратить время на учёбу и заняться делом».

На каждого Брэнсона, Гейтса и Цукерберга найдется по несколько тысяч других предпринимателей, которые

потерпели крах, залезли в долги и остались с незаконченным образованием.

Систематические ошибки выжившего говорят о том, что мы не знаем, как та или иная стратегия проявит

себя конкретно в нашем случае.

Поскольку о победителях часто вспоминают, а о проигравших вообще

забывают, становится очень сложно

определить, приведёт ли к успеху та или иная стратегия либо нет.

Страх перед потерями.

Страх перед потерями относится к нашей склонности решительно избегать потерь на пути

к приобретению  прибыли.

Результаты исследований показывают, что если кто-то даст Вам 10 долларов,

Вы испытаете небольшой прирост удовлетворенности.

Но если Вы лишитесь 10 долларов, то испытаете значительно более высокую потерю удовлетворённости.

Да, реакции противоположны, но они равны по величине.

Наша склонность избегать потерь заставляет нас принимать глупые решения и менять своё поведение только

ради того, чтобы сохранить те вещи, которые у нас уже есть.

Мы стремимся защитить вещи, которые имеем, и это может привести к тому, что мы будем слишком переоценивать

их, по сравнению с другими возможными вариантами.

Например, если Вы купите новые туфли, это принесёт Вам небольшой

прирост удовольствия.

Если Вы ни разу не смогли надеть эти туфли и решили их продать спустя

несколько месяцев, то данный шаг, скорее всего, окажется для Вас

невероятно болезненным.

Вы никогда не носили их, но по какой-то причине не можете расстаться с ними.

Страх перед потерями.

Точно так же, Вы можете почувствовать маленькую частичку радости, когда по пути на работу все светофоры

будут гореть для Вас зелёным светом.

Но если водитель автомобиля перед Вами замешкается, и Вы упустите возможность проскочить на зелёный свет,

то Вас охватит чувство злости.

Боль от потери возможности гораздо сильнее, чем удовольствие, возникшее вначале.

Эвристика доступности.

Эвристика доступности  — это весьма распространённая ошибка,

которую наш мозг делает, предполагая,

что примеры, легко приходящие нам на ум, являются самыми важными

или превалирующими вещами.

Мы живём в наименее жестокое время в истории человечества.

Сегодня намного больше людей, живущих в мире, чем когда-либо.

Число убийств, изнасилований, сексуальных домогательств и случаев жестокого обращения с детьми

неуклонно  снижается.

Многие люди удивляются, когда слышат эти статистические данные.

Некоторые до сих пор отказываются в них верить.

Если мы живём в самое мирное время в истории, тогда почему в мире происходит так много войн прямо сейчас?

Почему каждый день мы слышим новости о том, что где-то кого-то убили или изнасиловали?

Почему так часто случаются террористические акты и разрушения?

Добро пожаловать в эвристику доступности.

Ответ заключается в том, что мы живём в мире, где о каждом событии

тут же становится всем известно.

Информация о какой-либо катастрофе или преступлении является

широкодоступной, как никогда прежде.

Зайдите в интернет, и Вы найдёте столько информации о недавних событиях, сколько вряд ли бы уместилось

в одном выпуске газеты сто лет назад.

Общий процент опасных событий уменьшается, однако вероятность того, что Вы услышите о них, возрастает.

И поскольку информация об этих событиях всегда доступна, наш мозг считает, что они происходят с большей

частотой, чем есть на самом деле.

Мы переоцениваем влияние того, о чём помним, и недооцениваем превалирование событий, о которых мы

ничего не слышали.

Эффект привязки (якоря).

Недалеко от моего дома есть кафе быстрого питания, где продают очень

вкусные бургеры с сыром.

В меню указано большими буквами: «ДЛЯ ОДНОГО БУРГЕРА МОЖНО

ВЫБРАТЬ МАКСИМУМ 6 ВИДОВ СЫРА».

Моя первая мысль: это абсурд. Кто захочет заказать бургер с шестью видами сыра?

Вторая мысль: какие шесть видов сыра выбрал бы я?

Я не задумывался над тем, какими гениальными являются владельцы кафе, до тех пор, пока не узнал об

эффекте привязки (или якоря).

Видите ли, заказывая здесь бургер, я, как правило, выбирал какой-то один вид сыра.

Но после того как я прочитал в меню «ДЛЯ ОДНОГО БУРГЕРА МОЖНО ВЫБРАТЬ МАКСИМУМ

6 ВИДОВ СЫРА», мой мозг привязался к тому, что можно заказать больше сыра, чем обычно.

Большинство людей не станут заказывать шесть видов сыра, однако этой привязки достаточно для того, чтобы

с одного кусочка перейти к двум или трём, увеличив таким образом стоимость бургера на пару баксов.

Этот эффект часто используют в коммерческой сфере.

Например, бизнесмены обнаружили, что если установить лимит, например, «12

штук товара в руки», то люди будут покупать в два раза больше, чем обычно.

Но, пожалуй, самой распространённой сферой, где применяется эффект

привязки, является ценообразование.

Если Вы увидите на часах в магазине ценник 500 долларов, то посчитаете их слишком дорогими для

своего бюджета.

Однако если, зайдя в магазин, Вы сначала увидите часы за 5000 долларов, а потом — за 500, то цена на последние

покажется Вам вполне разумной.

Большинство продуктов премиум-класса играют очень важную роль: они позволяют товарам среднего ценового

диапазона казаться дешевле, чем есть на самом деле.

Склонность к подтверждению своей точки зрения.

Склонность к подтверждению своей точки зрения — это тенденция искать или отдавать предпочтение информации,

которая подтверждает наши убеждения, и вместе с тем игнорировать или обесценивать то, что им противоречит.

Например, кто-то считает, что изменения климата — это серьёзная проблема,

поэтому он ищет и читает только статьи и книги о сохранении окружающей

среды, изменениях климата и возобновляемых источниках энергии.

Как результат, он продолжает подтверждать и подкреплять свои текущие

убеждения.

В свою очередь другой не верит в то, что изменение климата является серьёзной проблемой, поэтому ищет и

читает только те материалы, в которых изменение климата называют мифом.

Как результат, второй продолжает подтверждать и подкреплять свои текущие убеждения.

Изменить свою точку зрения не так просто, как кажется.

Чем дольше Вы верите во что-либо, тем больше игнорируете и фильтруете всю противоположную информацию.

Другой пример.

Если Вы только что приобрели Honda Accord, считая его лучшим автомобилем на рынке, то, естественно,

будете читать только те статьи, в которых хвалят эту машину.

Между тем, если Вы в каком-то журнале наткнётесь на информацию о том,

что автомобилем года был выбран, к примеру, Chevrolet Impala, Вы отвергнете

её, посчитаете ошибкой или найдёте какое-либо другое оправдание.

Большинство людей не хотят новой информации, они стремятся к

подтверждению того, что уже знают.

 

После прочтения данной статьи у Вас возникнет вопрос: как заставить мозг не делать эти ошибки?

Для начала не думайте о них как о признаке того, что Ваш мозг работает неправильно.

Рассматривайте их как свидетельство того, что ярлыки, используемые мозгом, не всегда несут с собой пользу.

Существует множество сфер повседневной жизни, где психические процессы, упомянутые выше, являются

невероятно полезными, поэтому не стоит от них избавляться.

Проблема заключается в том, что наш мозг настолько хорошо выполняет эти функции, что мы, в конечном счёте,

используем их в ситуациях, в которых они проявляют себя негативно.

В таких случаях самосознание является одним из лучших вариантов решения проблемы.

Источник: https://goo.gl

#Каримова_Наталья#воронеж#врн#астрология#астропрогноз 2022#астропрогноз#консультация
#астролог_родолог
#заметки_астролога
#заметки_родолога#astrolog#astrology#voronezh#vrn #январь